インナービジョン

アンケート

インナービジョン6月号（21巻6号）より抜粋

【Q1】今回の改定全般についてどう思いますか？
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 2名 7名
（２）評価しない 3名 11名

（３）どちらとも
　　　言えない

 4名 10名
→コメントを見る
名称をつけるとしたら，●●●●改定と言えるでしょうか？
→回答を見る
　 　
【Q2】画像診断に関係する改定で，大きな変化があった項目について個々にお答えください。
A．画像診断管理加算の包括からの除外
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 4名 22名
（２）評価しない 0名 2名
（３）どちらとも
　　　言えない		 5名 4名
→コメントを見る		 　
B．CT，MRIの撮影機器の性能別評価
　（部位別評価は廃止）
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 4名 14名
（２）評価しない 4名 8名
（３）どちらとも
　　　言えない		 1名 6名
→コメントを見る
　 　
C．CT，MRIの同一月2回目の減額
　（別の部位でも同様に減額）
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 1名 2名
（２）評価しない 4名 23名
（３）どちらとも
　　　言えない		 4名 3名
→コメントを見る		 　
D．コンピュータによる画像処理の評価
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 5名 23名
（２）評価しない 2名 3名
（３）どちらとも
　　　言えない		 3名 3名
→コメントを見る
E．PET/CTの評価（新設）
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 5名 20名
（２）評価しない 1名 2名
（３）どちらとも
　　　言えない		 2名 5名
→コメントを見る		 　
F．乳房撮影の評価（新設）
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 6名 21名
（２）評価しない 0名 1名
（３）どちらとも
　　　言えない		 2名 6名
→コメントを見る
　 　 　
G．FDG-PETの適応拡大
　（食道癌，子宮癌，卵巣癌追加）
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 6名 26名
（２）評価しない 1名 0名
（３）どちらとも
　　　言えない		 1名 3名
→コメントを見る		 　
H．デジタル映像化処理加算の適正化
　 300床未満 300床以上
（１）評価する 3名 9名
（２）評価しない 5名 8名
（３）どちらとも
　　　言えない		 1名 11名
→コメントを見る
　 　
A〜Hのうち，一番大きな変化，または問題事項はどれだと思いますか？（複数回答可）
　 300床未満 300床以上
（A）画像診断管理加算の包括からの除外 1名 7名
（B）CT，MRIの撮影機器の性能別評価 4名 12名
（C）CT，MRIの同一月2回目の減額 2名 11名
（D）コンピュータによる画像処理の評価 1名 5名
（E）PET/CTの評価 1名 4名
（F）乳房撮影の評価 0名 4名
（G）FDG-PETの適応拡大 1名 2名
（H）デジタル映像化処理加算の適正化 1名 2名
→コメントを見る
　 　
画像診断以外の改定についての問題点はありますか？
→回答を見る
　 　
【Q3】医療機関への影響について。
自施設では経営的にどのような変化が予想されますか？
　 300床未満 300床以上
（１）増収になる 4名 2名
（２）減収になる 4名 19名

（３）まだわから
　　　ない

 1名 8名
→コメントを見る 		　
【Q4】CT，MRIの撮影機器の性能別評価を機に，装置を買い換えることは考えますか？
または予定していますか？
　 300床未満 300床以上
（１）ある 3名 5名
（２）ない 4名 18名

（３）検討中

 1名 4名
→回答施設で現在稼働しているCT，MRIの性能別台数を見る
　 　
【Q5】医療産業にはどのような影響が考えられますか？ 　 【Q6】次の平成20年度改定の争点は何でしょうか。
厚生労働省に何をどのように訴えていくべきでしょうか？
→回答を見る 　 →回答を見る
　 　
【Q7】今後の医療行政全般，ならびにご自身の専門領域についてのご意見・提言などを自由にお書き下さい。 　 　
→回答を見る